| Sep. 4th, 2009 @ 10:37 am михалков и гончаров |
|---|
Относительно всяких мнений об утомленных солнцем два и Михалкове как таковом. Хочется внести определенную ясность.
Чехов самый мертвый писатель в русской литературе. Мертвее Гоголя, как ни странно. И оба они в массовом восприятии - сатирики, то есть легкие, невесомые люди, порхающие над реальностью. Парадокс.
Ужас, не подстрахованный мертвящей иронией - отторгается воспринимающим, как и в самом деле ужас, которого каждый живущий страшится. Этот ужас сломил в Арзамасе графа Льва Толстого, ужас небытия. И этого ужаса никто не хочет. Требуется ужас "сладостный", который щекочет нервы. Ужастик. И этими ужастиками полны Гоголь и Чехов.
Однако у Чехова, кроме уморительной сладостности, присутствует интонация, недоступная не только русской, но и современной ему европейской литературе. Он единственный сумел выразить в настроении, интонационно тупую безысходность, НЕВОЗМОЖНОСТЬ как таковую. У Толстого, допустим, в смерти Ивана Ильича, умирающему дается отрада. Он кладет ноги на плечи лакея и чувствует, что жизнь ему улыбается. Поздний Чехов отворачивает своего героя от этой сострадательной улыбки жизни. Без гротеска, буднично. Потому по-настоящему страшно.
Михалков первый, кто в советском кино зафиксировал эту чеховскую безысходность, отчаянье, вопль души. До него чеховские герои на экране хохмили и тыкались в стену обстоятельств с недоумением и восторженностью. У Михалкова они заскулили по-настоящему.
Михалков это по сути его герой из фильма "свой среди чужих", недоросль, выросший из чеховской дачной атмосферы. Это его собственная атмосфера, его семейный круг, потому он так филигранно сумел перенести это всё на экран. Собственно, "Утомленные-раз" именно этой атмосферой и берут. Плюс - экзотика тоталитаризма с этой вот "дачной" точки зренья. Этого ни у кого еще не было. Потому подкупает. А вот когда Никита Сергеич пробует выйти за пределы милой сердцу барской усадьбы, получается родня, цырульник и прочий говняный трэш. |